“目前，很多地板、油漆、胶水、密度板都是超标材料。部分甲醛超标就是不合格的胶水造成的，苯超标就是不合格的油漆造成的。16岁以下的儿童进入这种装修和家具的环境里，往往会出现白血病及视网膜脱落……”在全国政协十届四次会议上，孙毓敏等14名全国政协委员联名提交了《关于治理“装修材料”及家具的“甲醛”、“苯”超标的提案》。

 现任北京戏曲艺术职业学院院长的孙毓敏委员对家具污染十分担忧，因为她所在学校就有一名学生和一名老师因此患病，如今仍在治疗中。孙毓敏委员认识一位老人，测量自家家具和室内空气发现甲醛超标后，老人不敢进新房睡觉，只敢在阳台上睡。

孙毓敏委员关注的家具污染问题，已经成为一个影响普通老百姓生活的大问题。北京市民小王的经历，就代表着不少市民对家具污染的普遍担忧。前年年底，毕业工作三年的小王和未婚妻终于攒够了在北京买房的首付，如愿以偿买了一套小两居，并购置了全套的名牌实木家具。之后，他们让空房闲置了三四个月，又托朋友借来专业仪器检测了一番。虽然室内空气检测仪显示结果正常，可打算要“奥运宝宝”的小两口还是不放心，硬是在外面又租房住了好几个月。“没办法，现在的家具污染太厉害了。大人还好说，对肚子里的宝宝可千万不能马虎。”

这种普遍担忧还带来了普遍的商机。在网上输入“室内空气检测”，你会发现200万个搜索结果，其中大多是各种室内空气检测中心和检测仪器。如何选购环保家具、如何解读标准不一的检测报告，也成为一些网友在家居论坛热议的话题。

然而，各种检测报告是否能真正反映污染情况呢？

答案是令人遗憾的。

检测过程存在许多漏洞

关于家具检测方面，全国政协委员张克俭在十届四次政协会议上提交的一纸提案颇能说明问题。

“目前我国对家具的检测存在很多漏洞。例如，许多检测单项都被有意无意地忽略了，而这些被忽略的项目中存在着大量的污染源。”张克俭委员举了四个例子:甲醛检测只针对人造板材，而不是消费者所使用的成品家具；只对色漆中的重金属含量作出规定，其他污染无人过问；忽略了油漆中有害物质释放造成的污染；忽略了胶粘剂中有害物质释放造成的污染。

“对于木制家具的检测来说，除了检测项目存在漏洞之外，检测方法和测试样品针对性的漏洞也不可小觑。”全国政协委员曹毅也把目光投向了木制家具检测问题，并专门撰写了相关信息。“消费者通常是根据居室特点购买成套家具。例如，卧室家具通常包括卧室柜、床、床头柜、低柜以及梳妆台等。根据《木家具中有害物质释放限量》标准规定，相同材料的成套家具，只需在该套家具中抽取一块0.075平方米板材样品，将其锯成等面积的10小块样品，放置于40升的干燥器内，24小时后测试其释放出的游离甲醛浓度。”

但成品家具及成套家具的材料实际面积与检测样品面积上存在极大差异。例如，制作一套五门卧室柜需要近10平方米的板材，与检测样品面积相差上百倍，以此作为标准的检测结果并不能真实反映家具成品的有害物质释放情况。另外，消费者在购买家具时看到的检测报告，通常只是家具厂商对家具板材的送检报告，并不包括胶粘剂等物品。有些报告甚至是一年前或者是对一批家具进行的样品检测，并不能代表消费者所订购的那套家具的检测报告。